Hassuja olioita

Helmikuun kirpparilöytöjä, osa 45:

• Harmaa-valko-musta villatakki, pitkä ja hupullinen
• Pienet shakkiruutukorvikset
• Pussillinen Om Nomeja (ja jotain sälää)
• Hirviöhampainen ZipIt-pussukka
• Jättisydän-joulukoriste
• Metallinen kauris -kuusenkoriste
• Arabian valkoinen Teema-kulho*
• Kukka-hiusklipsi
• Asics-pyöräilykengät
• Painajainen ennen joulua -pinssi
• Wrendale Designin seinäkalenteri 2016 

*Minulla on jo samanlainen musta, jota käytän murokulhona. Nyt ei tarvitse tiskata kuin joka toinen päivä!

Joanna Rubin Dranger: Neiti Pelokas ja rakkaus

Kirja viikossa, osa 73

Sarjakuvakirja samalta tekijältä kuin Neiti Tärkeä ja uraputki (joka oli parempi kuin tämä).

Muutamia oivaltavia kuvia, mutta tarina ei niin hyvä kuin Uraputki-kirjassa, ja loppu on ... sanoisinko omituinen.

"Niin, niin...ylä- ja alamäet kuuluvat rakkauteen ja sellaista elämä on ja se täytyy vain hyväksyä ja oppia elämään sen kanssa ja niin edelleen..."

Työttömyyskatsaus 2/2016

Valtio rankaiseen aiempaa enemmän työttömiä, jos työtä ei ole otettu vastaan (Yle Uutiset 23.2.2016)

Työttömiä rangaistaan työtarjouksen laiminlyönnistä yhä useammin. TE-toimistojen työnhakuvelvoitteen laiminlyönnistä annettujen sanktioiden määrä on nelinkertaistunut kolmessa vuodessa. Tätä selittää lähetettyjen työtarjousten määrän kasvu sekä aiempaa tiukempi valvonta.

Ensikuulemalta kuulostaa tietysti tosi pahalta, mutta sittenkin kysyn vaan, että mistä työtarjouksista tässä puhutaan? Eipä ainakaan minun postilaatikossani ole näkynyt sitten vuoden 1997.

Ministeriö selvittää työttömyysturvan kiristämistä – työttömän otettava vastaan työ kuin työ? (Yle Uutiset 24.2.2016)

Työ- ja elinkeinoministeriö pohtii uusia keinoja työttömyysturvan kiristämiseksi. Tarkastelussa on muun muassa työn vastaanottovelvoitteen laajentaminen. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että työttömän olisi jatkossa otettava nopeammin vastaan mitä tahansa työtä, jotta ei menettäisi työttömyyskorvausta. Taustalla on hallituksen linjaus työn vastaanottovelvoitteen kiristämiseksi.

Mutta onko työnantajan otettava vastaan työtön kuin työtön? Mitä ovat ne työt, joihin voidaan määrätä kuka vain? Jotain kaupan alan töitä, tehdastöitä, siivoustöitä - vaikka niihinkään ei kelpaa suomalainen jolla ei ole puhdistuspalvelualan tutkintoa.

Asiassahan ei ole mitään uutta. Työttömiä saa lyödä vaikka kuinka lujaa kenenkään siihen puuttumatta, koska hallitus media avustuksella on demonisoinut työttömät kaiken taloudellisen taantuman ja laman syyllisiksi.

Työttömyyshän ei todellakaan johdu työttömien laiskuudesta, vaan siitä että TYÖPAIKKOJA EI OLE ja osittain myös siitä, että yli puolikin vuotta työttömänä ollut EI KELPAA YHDELLEKÄÄN TYÖNANTAJALLE!

Turhautuneen kysymyksiä

Olen nyt 20 vuotta kuunnellut ja lukenut lukuisista eri tutkimuksista ja selvityksistä, kuinka pitkäaikaistyöttömyyteen pitäisi puuttua ennen kuin se pitkäaikaistuu, kuinka on helpointa työllistyä uudelleen heti työttömäksi jäätyään eikä viidestoista päivä (vuosi). Näihin saakka jokainen jotain positiivista työttömille ennustava uutinen on saanut toivon hetkeksi vilahtamaan, tosin joka kerta vähäemmän ja vähemmän. Enää ei ollenkaan, ärsyttää vain, koska pelkkää tyhjää jauhamista se on vain. Enää on yksi asia, yksi suunnitelma, jota odotan edes vähän:

Perustulokokeilua on lupailtu vuodeksi 2017. Mitään sen tarkempaa päätöstä asiasta ei ole. Saanko arvata: sitä ei tule. Ei tässä tilanteessa, jossa se olisi liian suuri houkutus maahanmuuttajille.

Ja miten perustuloa kokeiltaisi, kun ei ole tarkoitus ottaa sitä käyttöön koko maassa? Tietyissä kunnissa tai maakunnissa....Aina se on kuitenkin epäreilua sen naapurikunnan tai -maakunnan työttömille. Päättääkö joku sen pärstäkertoimen perusteella? Joku TYPin johtaja tai kunnan sosiaalijohtaja? Kuka on A-luokan työtön, kuka Ö-luokan?

Jos saisin ehdottaa, ehdottaisin kokeiluun ainakin

• heitä, jotka ovat olleet vähintään 20 vuotta työttömänä
• heitä, joiden työkyvyttömyyseläkehakemuksen Kela on hylännyt työttömyyden vuoksi.

Ja entäs verotus? Vuonna 2019 olisi tarkoitus ottaa käyttöön ajantasainen tulorekisteri. Ei siis enää veronpalautuksia eikä mätkyjä. Mutta miksi nyt vain kolme vuotta aiemmin kiristettiin reilusti työttömien verotusta? Jääkö se tälle tasolle tulorekisterin jälkeenkin? Mikä on työttömän "oikea" veroprosentti"? Millä prosentilla verotetaan perustuloa työttömiltä?

No, vastauksia noihin kysymyksiin ei liene tulossa muutamaan vuosikymmeneen...

Mediassa levisi viikolla juttu siitä, kuinka joku oli saanut työpaikan vihjepalkkion avulla. Ajattelin kokeilla itsekin. Seuraava päivitys lähti Facebookiin tänään:

Lupaan vain 250 euron vinkkipalkkion, koska haenkin vain osa-aikatyötä. Siis 250 euroa sille, jonka vihjeen avulla löydän vakituisen tai edes määräaikaisen työn Hyvinkään seudulta ja jota pystyn tekemään vanhentuneilla yo-merkonomin ja tietokoneasentajan tutkinnoilla sekä sekalaisella toimistotyökokemuksella. Palkkio maksetaan 50 euron erissä palkkapäivinä. Lisätietoja yksityisviestinä.

Imogen Edwards-Jones: Fashion Babylon

Kirja viikossa, osa 72

Viihdekirjaksi luokiteltava pokkari, ostin ihan sattumalta kirpparilta monta vuotta sitten, mutta vasta nyt ehdin lukea.

Melkein päiväkirjamaisesti kirjoitettu kirja nimeämättömän englantilaisen muotisuunnittelijan elämästä syyskuisesta Lontoon muotiviikosta seuraaavan vuoden New Yorkin muotiviikolla, uuden kokoelman suunnittelusta ja muotinäytöksen valmisteluista New Yorkissa. Siinä välissä juhlapuvun valmistusta näyttelijälle Golden Globe -gaalaan, vierailu Pariisin Première Vision -tekstiilimessuilla, hajuveden suunnittelua omalle vaatemerkille, ja välillä vähän faktalaatikko-tyylistä pikkutietoa vaatealasta.

Osa noista sinänsä kirjan juoneen liittymättämistä vaatebisnesfaktoista on ihan mielenkiintoisia. Esimerkiksi se, että halvalla myytävä merkkituote on joko väärennetty piraattikopio, joka on yleensä helppo erottaa aidosta, mutta se voi olla myös isojen muotitalojen ylijäämäkankaista tai -nahoista valmistettu (esim. laukkku), joka ei siis varsinaisesti ole laiton kopio, koska se on tehty ko. muotitalon aidoista materiaaleista.

"Today is the morning after the night before" (Kirjan alkusanat)

Muuten ei mitenkään kovin hyvä kirja, ihan luettava mutta ei mukaansatempaava. Vähän liukuhihnamaisesti kirjailijalta ovat samassa sarjassa kahdeksan vuoden aikana ilmestyneet myös Hotel Babylon, Air Babylon, Beach Babylon, Hospital Babylon, Wedding Babylon, Pop Babylon ja Restaurant Babylon. Kirja per vuosi, ei siinä ehdi kirjallia finessejä juuri pohtia. Joku Donna Tartt käyttää yhteen kirjaan 10 vuotta (ja kirjoittaa sitten liikaakin).

No, en aio lukea uudeelleen, ja niinpä kirja päätyy tiistaina varaamalleni kirpparipöydälle maaliskuussa.

Vampyyrien tanssi

Seinäjoella syksyllä 2011 nähtiin tämä jo kerran, mutta oli niin hyvä että pakko katsoa uudestaan!

Helsingin kaupunginteatterin oma rakennus on remontissa, joten tämä kevään isoin tuotanto esitetään Linnanmäen Peacock-näyttämöllä. Siellä ei ole tullut ennen käytyäkään; teatterisali on vanhahko, tuolit kovat eikä näyttämötekniikkaa ole kovin paljon, mutta nuo seikat eivät kyllä yhtään haitanneet. No, lippuja ostaessa en tiennyt, että kolmas rivi olikin ensimmäinen, ja aika alhaalla näyttämöön verrattuna; yläviistoon täytyi katsella koko ajan.

Musikaali oli todella hyvä ja hyvin vedetty, vaikka ensi-iltakin oli vasta viime keskiviikkona. Ammattilaiset ovat ammattilaisia, ja niitähän tässä oli. Naispääosassa jopa sama näyttelijä kuin roolissa jo Seinäjoella.

Lavasteissa ja puvustuksessa oli tietenkin eroja Seinäjokeen, niin pitääkin. Osa varmaan johtui myös lavasteteknisistä syistä, ei juurikaan ollut nousevia ja laskevia tai itsestään liikkuvia lavasteita. Tämä Helsingin versio oli myös selvästi komediallisempi kuin pohjanmaalainen edeltäjänsä. Musiikki soi kovaa, välillä sen tunsi penkeissäkin, mutta korviin ei sattunut. Sanoista sai enimmäkseen selvää, aina jotain jää kuulematta, mutta nin käy aina.

Joka tapauksessa erittäin hyvä ja suositeltava. Heti kun tulee uudelleen Suomeen mihin tahansa teatteriin, niin nähtävä on!

Lehtijuttu

Kuva Mikko Kunnaksen sarjiksesta verokarhu.fi

Olipa viime torstaina niin sietämättömän ärsyttävä kirjoitus Aamulehden mielipidepalstalla, että oli pakko kirjoittaa vastine. Se tuossa alla, ja alimpana sen "oikeaksi veronmaksajaksi" itseään kutsuvan tyypin kirjoitus:

Veroilla saat vaikka et haluaisikaan

En tiedä, onko sinulla Kauko Helevirta (AL 28.1.) lapsia tai lastenlapsia, jos on, he ovat todennäköisimmin syntyneet verovaroin ylläpidetyssä sairaalassa, käyneet veroilla maksetussa neuvolassa, päivähoidossa, koulussa, ehkä kirjastossa, saaneet lapsilisää. Sinä käytät joka päivä veroilla rakennettuja ja ylläpidettyjä katuja ja teitä, ja hätätilanteessa soittaisit verovaroilla ylläpidetylle palokunnalle tai pelastuslaitokselle. Jos joutuisit ensiapuun, teho-osastolle, syöpähoitoihin tai elinsiirtoon, pääsisit verovaroin maksettuun hoitoon, etkä edes voisi mennä yksityiselle puolelle, josta saisit Kela-korvauksen.

Et huomaa näitä asioita, huomaat vain kadehtia niitä, jotka nyt saavat työmarkkina- tai toimeentulotukea ja osa ehkä lisäksi asumistukea, toivottavasti he kaikki tulevaisuudessa perustuloa. Kyllä, maksat veroissa myös heidän tämänhetkiset tukensa, kuinka paljon enemmän luulet joutuvasi maksamaan, jos nuo tuet muutetaan perustuloksi?

Sinun ihanne-Suomessasi (jota puolustaa verovaroin kustannettu armeija) työttömät eivät saisi senttiäkään mistään, mutta kuinka kauan kestäisi, kun nämä nälkäiset ja asunnottomat saisivat sinutkin huutamaan apuun verovaroin ylläpidettyä poliisia?

Työttömät muuten maksavat tuloistaan veroa vähintään neljänneksen. Ehkä se sinun mielestäsi ei ole oikeaa veroa, vaikka samoihin asioihin käytetäänkin kuin muidenkin maksamat verot.

Milaja Rantanen
Hyvinkää

Perustulon maksaisivat muut veroina

Jo hetken aikaa on osa porukkaa haaveillut perustulosta, jota myös kansalaistuloksi, kansalaispalkaksi, osallistumistuloksi ja yhteiskunnalliseksi osingoksi kutsutaan. Väki joka asiaa ajaa on niitä, joiden ajatuksena on yhteiskunta, jossa kaikki saavat pitää omansa ja etunsa ja vain toisen oma jaetaan.

Vastikkeettomuudesta yhteiskunnassamme ovat esimerkkinä verot. Veron joutuu maksamaan, vaikka itse ei yhteiskunnassa sen vastineeksi juuri mitään saisi. Tämän moni veronmaksaja vuosittain huomaa. Tulee veroilmoituksen yhteydessä todetuksi mitä tuli maksettua ja mietittyä sitten mitä tuli veroa vastaan saatua. Siitä, minne maksetut verot menevät, ei veronmaksaja erottelua saa. Hyvä olisi saada. Ymmärtäisi paremmin.

Esitetty perustulokin olisi saajalleen vastikkeeton. Jonkin käsityksen mukaa se kuuluisi maksaa yhteiskunnassa kaikille, vastuullisille, vastuuttomille, kyvykkäille, kyvyttömille, osattomille, haluttomille ja kurittomille. Ymmärrän pääministeripuolueen tavoitteen, maatalonemännät, peräkammarin pojat ja syrjäseutujen työttömät hykertelisivät. Äänisaalis olisi taattu. Siinä sivussa punavihreät ja katupartiolaisetkin saisivat palkkansa, tekemällä mitä lystäävät.

Perustulon maksajia olisivat kaikki oikeasti veroa maksavat. Yleensä palkkaa maksavat työnantajat, työtä vastaan. Yhteiskunnasta tulisi kaikkien kansalaisten palkanmaksaja, osalle vastikkeetta. Veroa maksavilta, eli muille perustulon maksavilta, tämä palkka sitten tavalla tai toisella takaisin kerättäisiin. Tasa-arvottomuutta ja turhaa puljaamista.

Tuloitta eivät yrityksetkään palkkoja maksa, ainakaan pitkään. Tuloitta ja vastikkeetta ei myöskään yhteiskunnan tulisi kansalaispalkkaa maksaa. Eikä missään tapauksessa velalla. Sellainen ainakin pitäisi perustuslaissa kieltää. Perustuloa perustellaan sosiaalitukien korvautumisella. Sosiaalituki kansalaisen välttämättömässä hädässä on eri asia, kun palkka-automaatti kaikille.
Tiedämme, että Suomen valtiolla ei nykyisillä tuloilla ja velanotolla ole perustuloon varaa, ei taida olla edes aina sosiaalitukiin.

Kauko Helevirta
Tampere