Työttömyyskatsaus 7/2022

Magneettikuva aivoistani 16.6.2018.

Tavoistani poiketen aloitan tällä kerralla lopusta, tai oikeastaan asiasta, joka kuuluisi vasta elokuun työttömyyskatsaukseen:

Sain 2.8. Kelalta myönteisen päätöksen sairasloman jatkohakemukseen, Kela myönsi minulle sairaslomaa 31.5.2023 saakka. Silloin tulee täyteen se 300 päivää, mitä Kela ikinä mistään sairaudesta myöntää, ja jonka jälkeen pitää hakea joko kuntoutustukea tai työkyvyttömyyseläkettä (joiden myöntämiseen vaikuttaa myös eläkevakuutusyhtiö, minun tapauksessani Varma, eikä ole ollenkaan varmaa, että jompaa kumpaa niistä saisin).

Sairasloma myönnettiin siis tuon yli neljä vuotta sitten löydetyn ja leikatunkin aivokasvaimen (kuvassa) ja leikkauksen jälkeen saamani kuuden viikon sädehoidon jälkitilasta. Neurologian erikoislääkärin mielestä on aivan selvää, että tuonkokoisen kasvaimen on täytynyt kasvaa päässäni jo vuosia työntäen tervettä aivokudosta pois tieltään, ja vaikka se leikattiin, aivokudos ei palaudu entiselleen vuodessa, ei neljässä eikä tuskin koskaan.

Aika monella lääkärillä olen tämän neljän vuoden aikana käynyt, mutta ilmeisesti kukaan muu ei aikaisemmin ole viitsinyt tuota kuvaa pyytää TAYSista eikä muutenkaan välittänyt toimeentulostani; viimevuotinen väsymystyöryhmäkin selvitti vain sitä, riittävätkö väsymys- ja uupumusoireeni kroonisen väsymysoireyhtymän diagnoosiin. Eivät riittäneet (minkä tiesin itsekin), joten sieltä helmikuussa saamassani B-lausunnossa minut todettiin täysin työkykyiseksi ja vaadittiin hakeutumaan TEAK-kuntoutukseen. Jonne siis hain, pääsin ja lopetin neljän päivän kuluttua, koska en jaksanut.

Sitten vähän muitakin asioita:

Lineaarisen työkyvyttömyyseläkemallin valmistelu ei etene (Sosiaali- ja terveysministeriön tiedote 4.7.2022)

"Työryhmä valmisteli lineaarista mallia sekä täyteen että osatyökyvyttömyyseläkkeeseen. Lineaarisessa mallissa ansioiden kasvaessa yli suojaosuuden eläke pienenisi vähitellen ja yhteensovituksessa otettaisiin huomioon henkilön kokonaiseläke. Lisäksi kansaneläkejärjestelmään valmisteltiin oikeutta osatyökyvyttömyyseläkkeeseen henkilöille, jotka saavat työeläkejärjestelmästä osatyökyvyttömyyseläkettä.

Työryhmä ei päässyt yhteisymmärrykseen erityisesti sen osalta, että miten lineaarinen malli olisi toteutettu osatyökyvyttömyyseläkkeellä olevien osalta."

Jos joskus pääsisin työkyvyttömyyseläkkeelle, en kyllä töitä löytäisi sen paremmin kuin ennenkään, eli tämä lineaarinen malli ei olisi koskenut minua. Hieman ihmetyttää lause "kansaneläkejärjestelmään valmisteltiin oikeutta osatyökyvyttömyyseläkkeeseen henkilöille, jotka saavat työeläkejärjestelmästä osatyökyvyttömyyseläkettä". Oliko tarkoitus, että osatyökyvyttömyyseläkkeeseen oikeutetulle maksettaisiin sitä osaeläkettä myös kansaneläkejärjestelmästä eläkevakuutusyhtiön lisäksi vai miten?

Hyväosaisen näkökulmasta saattaa kuulostaa yhdentekevältä, minkä nimistä tukea joku muu saa valtiolta, mutta ero on tosi tärkeä, kirjoittaa Viitala. (Yle 26.7.2022)

"Jos omaisuutta on, se on pakko myydä, mikä on tavallaan oikein, mutta tarkoittaa ihmiselle itselleen sitä, että hän menee elämässä taaksepäin. Sellainen lamauttaa, vie tulevaisuuden uskon."

Yläotsikko tälle kolumnille on "Toimeentulotuki pitää lopettaa". Nyt en tässä ota kantaa siihen, pitääkö se lopettaa vai ei, itse en toistaiseksi ole sitä hakenut enkä olisi edes saanut, mutta kolumnin keskusteluosiossa pisti silmään pari asiaa:

Ensimmäinen on perustulo. Sitä vaaditaan ties kuinka monessa kommentissa miettimättä lainkaan, mikä olisi se rahasumma, joka perustulona riittäisi. Ja lainaan tähän jälleen oman mielipiteeni asiasta, jonka olen joskus jonnekin kirjoittanut:

"En usko, että vastikkeetonta perustuloa Suomeen koskaan saadaan. Vaikka noin periaatteessa useimmat puolueet sen joskus hyväksyisivätkin, sen määrästä ei ikinä päästä yhteisymmärrykseen.

Jos perustuloon olisi tarkoitus sisältyä myös asumimistuki, olisi se millä tahansa summalla äärimmäisen epäreilu: on työttömiä, joilla jostain syystä on omistusasunto (aiemmalla työllä tienattu, perintönä saatu tms.) ja josta asumismeno on ehkä yhtiövastike. Ja sitten on paljon vuokralla asuvia.

Otetaan esimerkki keskikokoisesta kaupungista (summat ovat täysin keksittyjä). Kaksion yhtiövastike vaikkapa 150 €, samankokoisen kaksion vuokra 700 €. Jos perustulo olisi 1 000 € / kk, omistusasunnossa asuvalle jäisi 850 € ja vuokralla asuvalle 300 €. Omakotitalon kuluja en edes huomioi tällä kertaa. Kenen mielestä tämä olisi tasa-arvoista?

Eli vain perustulo, jonka päälle maksettaisiin asumistukea, olisi edes jonkin verran tasa-arvoinen. Ja senkään määrästä ei koskaan päästäisi sopuun. Tähän perustuloasiaan ja muuhunkin liittyen olen todella turhautunut siihen yleiseen käsityksen, että KAIKKI työttömät asuvat vuokralla ja KAIKKI työttömät saavat toimeentulotukea. Näinhän ei ole."

Toinen monesti toistuva kommentti on "menkää töihin". Kyllä pitäisi olla kaikille jo selvää, ettei töihinmenosta päätä työtön, vaan TYÖNANTAJA! Tähän loppuun lainaus yhdestä kommentista: 

"Jännä miten aina kun tulee puhe sosiaaliturvasta, tulee perusterveitä oman onnensa seppiä ilman mitään kokemusta pitkäaikaistyöttömyydestä, sosiaaliturvasta tai terveysongelmista, kertomaan miten työllistyminen on ihan vain itsestä kiinni." (Nimimerkki Mikaelkosiis 26.7.2022)