Silloinkin tietysti oli muodissa huonoja ideoita, mutta niin on aina. Aloitankin tässä blogissani Pahimmat muoti-ilmiöt ikinä -sarjan, jonka saa aloittaa kaikkien aikojen kammotus:
Juu, ymmärrän kyllä, että ihonvärisille (tai minkä värisille tahansa ns. kreppisukkahousuille) on paikkansa, eli joskus harvoin hameen kanssa, mutta muuten ne ovat epäesteettisin, epäeroottisin, epämukavin ja epäkäytännöllisin vaate ikinä. Hajoavat käsiin, koruihin ja rottinkikalusteisiin, kiristävät vyötäröltä, hiostavat, luistavat kengässä ja ovat järjettömän rumat riisuttuina.
Eniten ihmettelen, milloin ja miksi ihmeessä sukkahousut jäivät naisille miesten pitkiä kalsareita vastaavaksi talven lämmittäväksi kerrokseksi. Eiväthän ne lämmitä, ahdistavat vain. Kuka keksi arkipukeutumisessa hameista housuihin siirryttäessä (noin 60-luvulla) jättää sukkahousut farkkujen ja muiden pitkien housujen alle? Eiväthän ne ole sinne ollenkaan tarkoitetut!
Itselleni oli lapsena iso ongelma: jossain vaiheessa olisi pitänyt siirtyä lasten ns. neulesukkahousuista noihin jo silloin inhoamiini kreppisukkahousuihin, mutta ajatuskin tuntui mahdottomalta. Onneksi jostain (tod.näk. TV-sarja Famesta, jota en saanut katsoa) tuli muoti-ilmiö nimeltä "trikoot". Tämä nyttemmin leggingseinä tai leggareina tunnettu vaatekappale oli silloin ehkä 80-denieristä mustaa sukkahousunkaltaista materiaalia, mutta tärkeintä oli, ettei se ollut ihonväristä eikä siinä ollut sukkaosaa. Siispä siirryin suoraan käyttämään trikoita talvisin.
Hyvä perintöprinsessa sukkahousuille on ihonväriset polvisukat. Nämä kammotukset ovat kaiken lisäksi vieläpä epäterveelliset puristaessaan säärtä aiheutten suonikohjuja! Ja todella, todella rumat jos niiden yläreuna näkyy hameen alta (niinkuin valitettavan usein).
Olen mies, mutta käytän silti sukkahousuja. Esim. www.ferillo.fi verkkokaupasta löytyy miehillekin omia sukkahousuja. Käytän 40 den ja sitä paksumpia polyamidi sukkahousuja ja kovilla pakkasilla puuvilla-polyamidi ja villa-polyamidi sukkahousuja. Sukkahousut on ihonmyötäiset ja paremmin istuvat kuin miesten kalsarit. Ne tehdään materiaaleista jotka on liukkaita, jolloin farkut ei takerru niin kuin miesten puuvilla kalsareihin. Tekokuituisena ne myös siirtää hikeä pois iholta, kun taas miesten puuvillakalsarit toimii kuten pesusieni, ja pitää ihon märkänä pitkään, kun kerran kastuu.
VastaaPoistaTarkoitinkin lähinnä niitä noin 20:n denierin ohuita sukkahousuja, joita monet naiset todella käyttävät talvisin. Semmoiset eivät lämmitä juuri yhtään, ja kestävät muutaman päivän. Ne "kultaisen 80-luvun" trikoot, jotka itse löysin pelastuksekseni, olivat varmaan 60-80 denierisiä, ja mustia. Ja jotenkin paremmat käyttää ilman sitä jalkateräosaa.
VastaaPoistaNykyäänhän on pitkissä kalsareissa teknisiä materiaaleja, jotka siirtävät kosteutta. Sellaisista ei voinut unelmoidakaan 80-luvun lopulla, kun aloittelin juoksuharrastusta, talvella todella niissä "pesusienikalsareissa". Ei voinut pysähtyä lenkillä hetkeksikään ettei olisi jäätynyt!