Lehtikatsauksellista

Sosiaali- ja terveysministeri Päivi Risikko (kok) haluaa sosiaaliturvan vastikkeelliseksi (Ilkka 4.8.2013). Eli työttömät töihin ilman palkkaa ja muita normaalin työntekijän oikeuksia. Eihän tämä ole mikään uusi ehdotus, säännöllisin väliajoin joku kultalusikka suussa syntynyt oikeistopoliitikko tälläistä ehdottaa.

Jäin miettimään, tarkoittaako ministeri vain toimeentulotukea vai myös työmarkkinatukea saavia? Ja eikä hän muka tiedä, että jo vuosikausia ainakin työmarkkinatuki on ollut osalle työttömistä vastikkeellista? On ollut pakko osallistua tyhjänpäiväiseen "kuntouttavaan työtoimintaan" jopa vuosikausia tuen menettämisen uhalla.

Työttömät joutuvat nykyisinkin tekemään palkatta töitä, joista joku toinen saa palkan, ja paitsi että se on äärimmäisen nöyryyttävää, se vääristää työmarkkinoita: työpajojen kautta esim. siivouksen tai teollisuuden viimeistelytöitä teettävä yritys saa kilpailuedun niihin verrattuna, jotka maksavat näistä töistä palkkaa.

Jos nyt kaikki yli 300 000 työtöntä määrätään ilmaistöihin, niin on siinä työnantajilla mistä ottaa; ja samalla saa pistää pellolle palkallista työvoimaa, jolloin työttömiä eli ilmaistyövoimaa tulee lisää...Yrittäjille varmasti hetken aikaa tosi kivaa, mutta mistäs jonkin ajan kuluttua ne asiakkaat ja tuotteita ostavat kuluttajat tulevat, ei 500 euron kuukausituloilla kovin paljon kuluteta. No, onhan rikastuvia yrittäjiä ja osakkeenomistajia, kun yritysten tuotot eivät enää mene henkilöstökuluihin.

Suosittelen ehdottomasti lukemaan aiheeseen liittyvän blogin
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ty-tt-mille-keppi-vai-porkkanaa.
Voisin kopioida siitä joka sanan.

Ja toinen aiheeseen liittyvä juttu: Pirkanmaan alueen TE-toimistoihin ei ole kevään jälkeen voinut tulla jonottamaan, vaan alueen 31 000 työttömän kysymykset ja ajanvaraukset hoidetaan puhelimitse (Aamulehti 28.7.2013). Tästä on tietysti seurannut ongelmia ja tolkuttomat puheluruuhkat, ja mieleen tulee Risikon puoluetoveri Piia-Noora Kaupin lausahdus vuosien takaa: "Jos ihmisen elintaso on liian heikko, yhteiskunnan kuuluu turvata minimi, mutta ei sellaista elämää, jossa viihtyy ja nauttii ja pystyy puhumaan kännykkään ja käymään elokuvissa."

Niinpä. Työtön ei ainakaan tuolloin (2000) olisi saanut omistaa kännykkää, hänethän olisi kadulla saattanut sekoittaa kunnon veronmaksajaan. Mahtaako Kauppi edelleen olla samaa mieltä, ja onko hän tai kukaan samanmielinen huomannut, että nykyisin kännykän hankkiminen ja ylläpito on huomattavasti halvempaa kuin lankapuhelimen? Vai pitäisikö työttömällä edelleen olla vain (kallis) lankapuhelin, jonka vieressä hän olisi velvoittu odottamaan koskaan tulemattomia työtarjouksia tai kuuntelmaan TE-toimiston jonotusmusiikkia yrittäessään hoitaa asioitaan?

Kaikkea kummallista kirpparilla

Ostin vuonna 2007 New Yorkista vaaleanpunaisen keinonahkalaukun. Tähän saakka en ole nähnyt samanlaista Suomessa, mutta tänään Riihimäen Femmatorilla oli myynnissä täsmälleen samanmallinen laukku, mutta ruskeana ja hopeanvärisin metalliosin (omassa laukussani ne ovat kullanväriset). Todennäköisimmin jotain kiinalaislaukkuja kaikki...