Maksettava kuukausittainen rahasummakin on vielä epäselvä. Joko 800 € tai osittainen perustulo 550 €. Mutta mikä on tuo "osittainen perustulo"? Mikä on sen toinen osa? Joka tapauksessa minulle tuo 800 € olisi enemmän kuin nyt saan ansiosidonnaista päivärahaa, ja jopa 550 euroakin olisi enemmän kuin tuolloin vuonna 2017 saamani (?) työmarkkinatuki, joka viimeksi oli noin 520 €/4 vko. Toiseksii parasta olisi, että perustulon saisi sitä erikseen hakematta joka neljäs viikko.
Aamulehden jutuista lauantaina (31.10.2015) ja tänään (3.11.2015) ei selviä, onko perustulo verotettavaa tuloa. Ei kai pitäisi, mutta jos on, niin silloinhan tuo osittainen tulo olisi kyllä liian pieni elämiseen, 20 prosentin veron jälkeen 440 €. Mutta toisaalta asumistukea ei ehdoteta lakkautettavaksi, joten osittaisessa mallissa sen ehkä saisivat edelleen ne, jotka nytkin. Siis en minä.
"Valmistelemme tehtävänannon mukaisesti täyden ja osittaisen perustulon mallit. Täydessä perustulossa ei olisi juuri muita perusturvaetuuksia, joten sen olisi oltava aika korkea, noin 800 euroa kuukaudessa. Osittaisessa perustulossa lähdemme liikkeelle 550 eurosta, koska työmarkkinatuki on nettona sen verran.
Perustulokokeilussa olisi moraalisesti väärin tarjota kenellekään pienempää summaa, Kelan tutkimusjohtaja Olli Kangas painottaa."
Perustuloa tietenkin vastustetaan. Ensinnäkin ne, jotka saavat ansiosidonnaista yli tuon 800 €. Monet saavatkin, mutta eivät hekään ikuisesti. Kyllä kenelle tahansa työmarkkinatuelle tippuvalle tuo summa varmasti kelpaisi. Eniten vastustavat ne (kok.), joiden mielestä se takaisi liian helpon elämän työttömille (erityisesti tässä muistetaan mainita työttömät nuoret). Niin, vielä en ole lukenut yhtään juttua siitä, voitaisiinko perustuloa saava pakottaa osallistumaan älyttömiin aktivointitoimenpiteisiin? Miten pakottaa, jos nykyisin käytettyä keinoa eli uhkausta ottaa pois perusturva (työmarkkinatuki tai toimeentulotuki) ei voisi enää käyttää?
Eivätkö kaikenlaisten työpajojen pomot ja erityisesti kuntouttavan työtoiminnan ohjaajat ole vielä heräänneet? Ei kukaan, toistan EI KUKAAN lähde kuntouttavaan työtoimintaan jos häntä ei voida enää kiristää ja uhkailla millään!!!
Ja sitten vielä siitä kokeilusta eräs seikka, joka kannattaa pistää muistiin:
"Perustuloa on Kelan mielestä välttämätöntä kokeilla sekä jonkin alueen koko väestöllä että valitulla väestöryhmällä koko maassa. Oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuori ei torppaa maanlaajuista kokeilua.
- En suinkaan sano, että maantieteellinen kriteeri on ainoa mahdollinen. Kokeilun piiriin kuuluva joukko ei saa määräytyä mielivaltaisin perustein. Laissa on määriteltävä kriteerit niin tarkasti, ettei kokeilun järjestämisvaiheessa tapahdu mielivaltaa siinä, ketkä otetaan mukaan. Maantieteellinen kriteeri on selkeä, koska siinä kokeilun toimeenpanijalla ei ole harkintavaltaa."
Se muistettava kohtahan on siis: Laissa on määriteltävä kriteerit niin tarkasti, ettei kokeilun järjestämisvaiheessa tapahdu mielivaltaa siinä, ketkä otetaan mukaan.
Tietenkään tästä kokeilusta puhumattakaan perustulon käyttöönotosta ei kannata iloita ennen kuin asia todella on eduskunnassa päätetty. Ja jos kokeilu tuleekin, sen tavoitteena on selvittää kuinka paljon työllisyys kasvaa perustulon vuoksi. Sehän ei kasva, koska työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole eikä pitkään työttömänä olleita kukaan työllistä vaikka olisikin. Siitä saadaan syy olla ottamatta perustuloa käyttöön.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti