Sitä löytää kirpparilta ihanan näköisen takin, toppatakin, kevyemmän vuorillisen takin, juoksutakin...kaikki näyttää olevan OK: värit, taskut, hintakin, kivoja yksityiskohtia...mutta sitten saa huomata, ettei takissa ole huppua. Eikä ole ollutkaan (ihan eri lukunsa olisivat kaikki ne takit, joista huppu on kadonnut jonnekin, eli ne on tuotu myyntiin ilman lähes olennaisinta osaansa).
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi tämmöisiä huputtomia takkeja tehdään. Huppuhan on äärimmäisen tärkeä sateessa ja tuulessa, ja lämmittääkin se. Millä pitäisi suojata päänsä tuulisessa räntäsateessa huputon Softshell-takki päällä? Villapipolla? Fleecemyssyllä? Paljain päin parempi?vHuppu voi tietysti olla napeilla tai vetokejulla irrotetta, jolloin hupunvihaajat (ihmisryhmä, jonka tiedän olevan olemassa mutta jota en ymmärrä) voivat ottaa sen pois, mutta se pitäisi kyllä ehdottomasti olla kaikissa ulkoiluun tarkoitetuissa takeissa. Irrotettavuudesta tietty seuraa se yllämainittu katoaminen kierrätystapauksissa, mikä kuitenkin loppupeleissä on pienempi haitta kun hupun olemattomuus.
Ja perintöprinssi tässä sarjassa on 90-luvun alkupuolen muotihitti, ns. kansitakki. Takki oli paksuhko talvitakki ja tietysti huputon. Muutenkin se oli epämukavan ja -käytännöllisen näköinen; siitäkin huolimatta, että sellainen oli joko vihreänä tai sinapinkeltaisena useammalla kuin joka toisella vastaantulevalla!
Tämä blogipäivitys on täysin subjektiivinen näkemys asiasta. Olen niin huppuhullu, että saattaisin ostaa jopa hupullisen uimapuvun, jos sellainen tulisi vastaan!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti