Kokoomuksen perustulomalli: Ei tarkoitettu työttömille!

Kun ihan pienen pientä toivoa on elätellyt siitä, että joskus voisi saada jonkinlaista järjellistä perustuloa, niin se toivo kannattaa unohtaa ainakin niin kauan kuin Kokoomus on vallassa.

Kokoomuksen ehdottama perustulomalli perustuu negatiiviseen tuloveroon, jota en sen enempää yritä selittää, mutta (lainaukset Aamulehti 3.3.2016):

"– Jos ihminen saisi yhdestä tai useammasta osa-aikaisesta työstä palkkaa kuukaudessa 1 200–1 300 euroa, valtio maksaisi palkan päälle negatiivista tuloveroa esimerkiksi parisataa euroa."

Pääpointti on kuitenkin tämä:

"– Negatiivinen tulovero on perustulomalleista se, jonka saamiseen sisältyy vastikkeellisuuden ajatus. Pitää ensin olla verokirjalla tehtävää työtä, vaikka tilapäisiä töitä sieltä täältä, ennen kuin voi saada perustuloa."

Niin, siis "pitää ensin olla verokirjalla tehtävää työtä". Siis sitä työtä, mitä ei yleensäkää ole ja mihin ei erityisesti yksikään työntantaja palkkaa muutamankin vuoden työttömänä ollutta.

Tässä perustulomallissa ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä. Se jättäisi perustuloa kipeimmin tarvitsevat työttömät samaan luukulta luukulle ja aktivointitoimenpiteestä toiseen juoksemiseen kuin tähänkin saakka, mutta lisäisi byrokratiaa valtavasti.

Entäs ihan sen käytännön toteutus: Perustuloa saisi vasta kun olisi töissä; jos olisi töissä vaikkapa 3 kk ja jäisi työttömäksi, niin putoaisiko heti perustulolta ja minne? Reiluuden nimissä tietenkin sinne, minne muutkin työttömät. Ja sitten taas ehkä joskus saisi vaikka jonkin tilapäisen tuurauksen samasta työpaikasta, taas hetken aikaa perustuloa ja ..., no, tuli kai selväksi.

Mitä eroa sillä muuten olisi nykyiseen soviteltuun työttömyysturvaan? Ei käytännössä mitään.

Kokoomus hokee vain uudessa muodossa vanhaa mantraansa siitä, kuinka työttömyyden syy on vain työttömien laiskuus, ja tarjoaa porkkanaksi naamioitua keppiä ohittaen täysin sen tosiseikan, että työpaikkoja ei vain ole.